153139 김현우 2018-11-08 (16:50) 16
한길아이티  
himhim
[답변]:::::기초 회전시 단면력확인    
AAbutPier
 

안녕하세요. 한길아이티입니다.


충분한 검토후 답변을 드리지 않아 혼란을 드린 점 양해를 부탁드립니다.


결론부터 말씀을 드리면 기초검토부재력인 [기초의 상부 작용력 선택]옵션을 [기둥하단 절점반력]으로 적용시 부호처리에 오류가 있었던 것으로 확인후 추가답변을 드리겠습니다. 


교각에 있어 교축직각방향은 선형진행정면, 교축방향은 선형진행측면(좌->우)를 검토단면으로 하고 있으며 이때 연직방향, 좌->우방향, 시계방향회전을 각각 축력, 수평력, 모멘트의 재하방향으로 검토하고 있습니다.

그러나 일부는 모델링좌표상의 방향 및 부재의 로컬방향 등이 상이할 수 있습니다.


기둥검토시에는 부재력의 부호가 크게 의미가 없을 수 있으나 기초에서는 합산, 상쇄가 일어날 수 있는 사항으로 강도설계법의 경우는 옵션에 따라 부재력을 절대값 또는 부호변경하여 적용할 수 있도록 하였으며 한계상태설계법에서는 하중조합에서 양방향을 고려하고 있기에 기둥부재에서 발생하는 부재력을 검토방향기준으로 모두 치환하여 집계하고 있습니다.

즉 입력하신 교축방향 모멘트는 +값이지만 교축방향 검토단면인 교량 측면에서는 -모멘트로 고려됩니다. 

교각에서 검토방향에 따라 고려되는 하중방향을 스케치하여 첨부하니 3D 모델에서의 하중방향과 검토시의 하중방항을 참고하시기 바랍니다.


[기초의 상부 작용력 선택]옵션을 [기둥하단 부재력]으로 설정하고 검토하시면 기초설계의 부재력은 검토하셨던 것과 동일한 값을 확인하실 수 있습니다.

[기둥하단 절점반력]인 경우 기초검토에서 Mx의 부호처리가 잘 못 되었던 것으로 추가답변을 드리겠습니다.

감사합니다.


###### 원본 글입니다. ######
#

다시 설명드리겠습니다.

P2의 '사용자하중'예로 들겠습니다.

프로그램에서 => '사용자하중'의 명칭:'추극한2'의 Mx하중의 입력값은 +43704429057입니다.

저는'+'부호값으로 입력하였습니다.


그러나,

계산서에서출력된=> P2의 사용자하중(USER01)의 입력값에는 '-부호인' '-43704429057'가 출력되어있고,

회전에따른 부재력 조합에서도 Mx는 '-'값으로 My와 (회전에따른 분력으로)조합되어있습니다.



프로그램 입력값과

계산서에 계산값을 비교해주시기 바랍니다.



###### 원본 글입니다. ######
#

안녕하세요. 한길아이티입니다.


회전을 제외하고 계산서를 출력해보시면 해당조합의 부재력 Mx는 (+)으로 적용되고 있으며 작도에서도 (+)로 계산한 것을 확인하실 수 있습니다.

입력하신 모멘트와 차이가 나는 것은 수평력에 의한 모멘트가 추가고려되었기 때문입니다.

감사합니다.


###### 원본 글입니다. ######
#

문제를 찾았네요

Mx값의 부호가 반대로 적용되고있습니다.

입력은'+43704000000'로 입력하였는데

계산서및 적용값은'-43704000000'로 적용되고 있는거 같습니다.



###### 원본 글입니다. ######
#

안녕하세요. 한길아이티입니다.


기초회전시의 단면력은 축방향력 x Sin α + 축직각방향력 x Cos α 등의 형태로 표기되지만 부재력의 방향 및 회전방향에 따라 합산 또는 상쇄가 발생합니다.

프로그램에서는 분력을 산정할때 직관적인 부호를 고려하기 어렵기에 내부적으로 합력을 산정한 후 회전된 축에 대해 분력을 산정하는 형태로 고려합니다.


강도설계법에서는 하중조합의 수가 작고 교축직각방향조합과 교축방향조합이 동일하여 교축직각방향조합의 My와 교축방향조합의 Mx를 합성하여 적용하였으나 한계상태설계법에서는 극한1의 하중조합에서도 여러개의 세부조합이 작성되며 방향성에 따라 교축직각방향조합과 교축방향조합수가 상이합니다. 때문에 한계상태설계법인 경우 극한1, 극한2 등 각 한계상태별로 조합하여 회전시 최대단면력의 조합을 산정합니다.


ST1O01 ST1B01, ST1O01 ST1B02, ST1O01 ST1B03, ST1O01 ST1B04...

ST1O02 ST1B01, ST1O02 ST1B02, ST1O02 ST1B03, ST1O02 ST1B04...

ST1O03 ST1B01, ST1O03 ST1B02, ST1O03 ST1B03, ST1O03 ST1B04...


등 발생가능한 교축직각/교축 의 하중조합을 모든 조합을 내부적으로 조합하여 검토케이스를 산정하고 있습니다.


축력최대인 ST1O01 ST1B01 를 회전되지 않은 단면력을 기준으로 작도하여 확인해보면 합력은 교축방향을 0도로 했을때 -81.472도 에 300,796,000,000 N.mm 이며

18도 회전된 축으로 분력을 산정하면 편심모멘트를 제외한 단면력과 편심모멘트를 합산한 값 모두 회전된 기초의 단면력과 동일함을 확인하실 수 있습니다.

감사합니다.


###### 원본 글입니다. ######
#

P2교각입니다.

기초를 반시계방향으로 18도 회전하였습니다.

따라서 단면력도 반시계방향으로 18도회전한 단면력으로 변환되어 기초에 적용되겠지요



P2의 My 단면력이 프로그램내에서 제대로 산정되었는지 확인해보았습니다.

첨부된 엑셀에서

[1](네모)은 프로그램에서 기둥상단에 입력값입니다.

[2][3]번은 '회전 a=18'와, '도심이동'시  제가 산정해본My값 입니다.

[2]의 값을 생각하고 있었는데 단면력을 확인하는 과정에서

단면력이 일치하지 않아서 확인하여보니, [3]과 같이 회전각이 -18도가 적용된듯합니다.


sin,cos에서 시계반대방향이  +부호로 알고있는데 회전각의 부호가 오류인건지 , 아니면 다른곳에서 오류가 있었던건지

확인부탁드립니다.


: 21-1.gif[0.04MB]
: 22_37.gif[0.07MB]
고유번호 제품명 제목 글쓴이 회사명 파일 조회 날짜
153108 교량 기초 회전시 단면력확인   황인묵 신성엔지니어링 18 2018-11-07
153123 교량    [답변]:기초 회전시 단면력확인   김현우 한길아이티 14 2018-11-07
153127 교량      [답변]::기초 회전시 단면력확인   황인묵 신성엔지니어링 14 2018-11-08
153128 교량        [답변]:::기초 회전시 단면력확인   김현우 한길아이티 13 2018-11-08
153137 교량          [답변]::::기초 회전시 단면력확...   황인묵 신성엔지니어링 19 2018-11-08
153139 교량            [답변]:::::기초 회전시 단면력...   김현우 한길아이티 17 2018-11-08
153141 교량              [답변]::::::기초 회전시 단면...   황인묵 신성엔지니어링 15 2018-11-08
153222 교량                [답변]:::::::기초 회전시 단...   김현우 한길아이티 7 2018-11-15