제품명    검색조건 검색어       
[2018-12-04 오전 8:05:12글 고유번호: 153504
검토 부탁합니다1. 시점부 우측벽체 외측의 철근배근도가 일부 표현되지 않읍니다
[2018-12-05 오전 11:25:11글 고유번호: 153525
안녕하세요. 한길아이티입니다.철근 배근 오류는 수정하였습니다.최신패치를 받아보신 후 주철근, 수평철근 벽체 배치에서 [적용]을 눌러주신 후 확인하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 검토 부탁합니다1. 시점부 우측벽체 외측의 철근배근도가 일부 표현되지 않읍니다
[2018-12-03 오후 8:19:19글 고유번호: 153503
안녕하세요. 경동엔지니어링 최명관 과장입니다.P1 교각에서 교좌면 형하공간 높이를 250mm로 설정을 했는데교좌면 제원 탭에서 높이를 확인하면 410이나 400mm 높이로 계속 나옵니다.확인 부탁드립니다.
[2018-12-04 오전 9:42:58글 고유번호: 153506
안녕하세요. 한길아이티입니다.선형 및 교량제원이 입력되었기에 거더하단의 EL.은 계산되어 있으며 두부보의 교좌면 EL.에 따라 형하공간이 산정됩니다.설계환경 - 설계조건에서 입력되는 [교좌면 형하공간 기준높이]는 두부보의 교좌면 EL. 및 단차를 계산하기 위한 값으로서 [교좌면 형하공간 기준높이]를 변경후에는 단면도제원 - 단차에서 [권고안]으로 재계산을 해주셔야 반영이 됩니다. 또한 종단경사로 인해 전후열의 거더하단 EL.이 상이하기 때문에 [기준높이 적용위치]를 전열, 후열 또는 종단경사에서 낮은 위치로 설정하실 수 있으며 설정에 따라 기준이 아닌 위치는 입력된 기준높이와는 상이한 값이 적용될 수 있습니다.관련된 FAQ를 첨부하니 참고하시기 바랍니다.http://www.aroad.co.kr/customer/sub01_01_view.asp?tname=p_faq&page=1&curref=986&curstep=0&curlevel=0&idx=1226&main_category=1_4&sub_category=00&end_category=00&lv4_category=00&key=total&keystring=형하공간&num=986http://www.aroad.co.kr/customer/sub01_01_view.asp?tname=p_faq&page=1&curref=1302&curstep=0&curlevel=0&idx=1547&main_category=1_4&sub_category=1_4_8&end_category=1_4_8_3&lv4_category=00&key=total&keystring=형하공간&num=1302감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 안녕하세요. 경동엔지니어링 최명관 과장입니다.P1 교각에서 교좌면 형하공간 높이를 250mm로 설정을 했는데교좌면 제원 탭에서 높이를 확인하면 410이나 400mm 높이로 계속 나옵니다.확인 부탁드립니다.
[2018-12-03 오후 5:20:47글 고유번호: 153497
그림과 같이 평면형상이 이상하게 나타납니다.  그리고 바닥판 설계검토에서 오류로 프로그램이 꺼지네요. 기존교량에 램프가 설치되는 교량입니다.
[2018-12-03 오후 5:49:51글 고유번호: 153500
안녕하세요. 한길아이티입니다.선형이 정상적으로 적용되지 못하였습니다.먼저 교량은 선형을 참조하여 적용되기에 교량보다 길게 선형이 입력되어야 하나 선형시점과 교량시점이 동일하게 적용이 되고 있습니다. 선형을 좀더 연장하여 입력하시는 것을 권해드립니다.또한 횡단구성에서 거더의 참조선형은 "선형2"로 적용되었으나 해당선형은 IP1, IP3, IP5에서 곡선길이가 발생하지 않아 정상적으로 형성되지 못하는 것으로 판단됩니다. 해당 IP를 삭제하는 등의 보완을 해주셔야 교량이 정상적으로 작성될 수 있을 것 같습니다.또한 현재입력은 단박스이므로 실제 확폭되지는 않으나 기준선형은 "선형1"로 적용되었고 거더의 선형은 "선형2"로 적용되어 확폭교량으로 고려가 되고 있습니다. 확폭교량은 바닥판 배근도를 지원하지 않기 때문에 정상적인 배근이 확인되지 않을 수 있습니다.확폭교량은 배근도 진행시 경고를 표기하도록 하고 있으나 경고가 표기되지 않는 것은 확인작업을 진행하도록 하겠으며 관련된 FAQ를 첨부하니 참고하시기 바랍니다.http://www.aroad.co.kr/customer/sub01_01_view.asp?tname=p_faq&page=2&curref=67&curstep=0&curlevel=0&idx=273&main_category=1_1&sub_category=1_1_1&end_category=1_1_1_7&lv4_category=1_1_1_7_1&key=total&keystring=확폭&num=67감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 그림과 같이 평면형상이 이상하게 나타납니다.  그리고 바닥판 설계검토에서 오류로 프로그램이 꺼지네요. 기존교량에 램프가 설치되는 교량입니다.
[2018-12-04 오전 10:14:31글 고유번호: 153507
답변감사합니다.선형 수정을 해서 평면형상은 해결이 되었는데 바닥판 설계검토에서 다음단계로 넘어가는 부분은 계속 오류가 납니다. 답변처럼 바닥판 배근도가 생성이 안되서 그런건가요? 선형2가 거더중심선형인데(선형1은 램프선형) 이 선형으로 적용하면 해석이 불가능한건인지 궁금합니다.그리고 P3~P4 구간이 3.6~6.07로 슬래브만 확폭이 되는데 해석이 가능하게 하려면 어떤 방법이 있는지 질문드립니다. 감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 안녕하세요. 한길아이티입니다.선형이 정상적으로 적용되지 못하였습니다.먼저 교량은 선형을 참조하여 적용되기에 교량보다 길게 선형이 입력되어야 하나 선형시점과 교량시점이 동일하게 적용이 되고 있습니다. 선형을 좀더 연장하여 입력하시는 것을 권해드립니다.또한 횡단구성에서 거더의 참조선형은 "선형2"로 적용되었으나 해당선형은 IP1, IP3, IP5에서 곡선길이가 발생하지 않아 정상적으로 형성되지 못하는 것으로 판단됩니다. 해당 IP를 삭제하는 등의 보완을 해주셔야 교량이 정상적으로 작성될 수 있을 것 같습니다.또한 현재입력은 단박스이므로 실제 확폭되지는 않으나 기준선형은 "선형1"로 적용되었고 거더의 선형은 "선형2"로 적용되어 확폭교량으로 고려가 되고 있습니다. 확폭교량은 바닥판 배근도를 지원하지 않기 때문에 정상적인 배근이 확인되지 않을 수 있습니다.확폭교량은 배근도 진행시 경고를 표기하도록 하고 있으나 경고가 표기되지 않는 것은 확인작업을 진행하도록 하겠으며 관련된 FAQ를 첨부하니 참고하시기 바랍니다.http://www.aroad.co.kr/customer/sub01_01_view.asp?tname=p_faq&page=2&curref=67&curstep=0&curlevel=0&idx=273&main_category=1_1&sub_category=1_1_1&end_category=1_1_1_7&lv4_category=1_1_1_7_1&key=total&keystring=확폭&num=67감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 그림과 같이 평면형상이 이상하게 나타납니다.  그리고 바닥판 설계검토에서 오류로 프로그램이 꺼지네요. 기존교량에 램프가 설치되는 교량입니다.
[2018-12-04 오전 11:02:58글 고유번호: 153509
안녕하세요. 한길아이티입니다.외측빔의 일부설치는 지원하지 않고 있습니다. [외측가로보, 외측빔 모델링]을  [모델링 적용]으로 설정하였으나 시점부에서 외측가로보가 미설치되어 횡분배시 오류가 발생하는 것으로 판단됩니다.종점측만 확폭을 진행하시는 것일 것이므로 해당옵션을 [모델링 적용 안함]으로 설정하여 진행하시는 것을 권해드립니다.캔틸레버부의 확폭은 지원하지 않고 있습니다. 슬래브폭원에 대한 하중은 횡분배기준을 [가로보]로 설정하여 각 횡분배에서 해당 폭원에 대한 슬래브 자중을 재하할 수 있을 것이나 합성후 단면에서의 슬래브유효폭은 고려되지 않습니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. #######답변감사합니다.선형 수정을 해서 평면형상은 해결이 되었는데 바닥판 설계검토에서 다음단계로 넘어가는 부분은 계속 오류가 납니다. 답변처럼 바닥판 배근도가 생성이 안되서 그런건가요? 선형2가 거더중심선형인데(선형1은 램프선형) 이 선형으로 적용하면 해석이 불가능한건인지 궁금합니다.그리고 P3~P4 구간이 3.6~6.07로 슬래브만 확폭이 되는데 해석이 가능하게 하려면 어떤 방법이 있는지 질문드립니다. 감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 안녕하세요. 한길아이티입니다.선형이 정상적으로 적용되지 못하였습니다.먼저 교량은 선형을 참조하여 적용되기에 교량보다 길게 선형이 입력되어야 하나 선형시점과 교량시점이 동일하게 적용이 되고 있습니다. 선형을 좀더 연장하여 입력하시는 것을 권해드립니다.또한 횡단구성에서 거더의 참조선형은 "선형2"로 적용되었으나 해당선형은 IP1, IP3, IP5에서 곡선길이가 발생하지 않아 정상적으로 형성되지 못하는 것으로 판단됩니다. 해당 IP를 삭제하는 등의 보완을 해주셔야 교량이 정상적으로 작성될 수 있을 것 같습니다.또한 현재입력은 단박스이므로 실제 확폭되지는 않으나 기준선형은 "선형1"로 적용되었고 거더의 선형은 "선형2"로 적용되어 확폭교량으로 고려가 되고 있습니다. 확폭교량은 바닥판 배근도를 지원하지 않기 때문에 정상적인 배근이 확인되지 않을 수 있습니다.확폭교량은 배근도 진행시 경고를 표기하도록 하고 있으나 경고가 표기되지 않는 것은 확인작업을 진행하도록 하겠으며 관련된 FAQ를 첨부하니 참고하시기 바랍니다.http://www.aroad.co.kr/customer/sub01_01_view.asp?tname=p_faq&page=2&curref=67&curstep=0&curlevel=0&idx=273&main_category=1_1&sub_category=1_1_1&end_category=1_1_1_7&lv4_category=1_1_1_7_1&key=total&keystring=확폭&num=67감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 그림과 같이 평면형상이 이상하게 나타납니다.  그리고 바닥판 설계검토에서 오류로 프로그램이 꺼지네요. 기존교량에 램프가 설치되는 교량입니다.
[2018-12-03 오후 4:37:24글 고유번호: 153495
[2018-12-03 오후 5:56:19글 고유번호: 153501
단면 검토시 발생하는 오류는선형 밖에 구조물이 설치되기 때문입니다.기본설정 > 옹벽 기본구성 > 시점 Station 위치를 조정해주셔서 선형안에 구조물이 배치되도록 수정해주세요. ###### 원본 글입니다. #######
[2018-12-03 오후 4:22:01글 고유번호: 153494
다이아프램에 관한 질문입니다. 단면 A1 ~ P5 및 CU 단면의 상부연결판 용접이 도면에서는 8mm 필렛 양면용접으로 표시가 되는데 용접집계표에서는 V형 개선 맞대기 용접으로 산출이 되네요 왜 이런 현상이 나오는지 궁금합니다.
[2018-12-03 오후 4:53:54글 고유번호: 153496
안녕하세요. 한길아이티입니다.다이아프램의 상부연결판과 상부플랜지, 상부연결판과 다이아프램은 v형 개선 맞대기 용접으로 표기되었으며 8mm의 필렛 양면용접은 다이아프램과 상부플랜지의 용접부를 확인하신 것으로 생각됩니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. #######다이아프램에 관한 질문입니다. 단면 A1 ~ P5 및 CU 단면의 상부연결판 용접이 도면에서는 8mm 필렛 양면용접으로 표시가 되는데 용접집계표에서는 V형 개선 맞대기 용접으로 산출이 되네요 왜 이런 현상이 나오는지 궁금합니다.
[2018-12-12 오전 10:58:18글 고유번호: 153654
안녕하세요. 한길아이티입니다.상부연결판에서 용접마크의 표기위치에 오류가 있어 수정하였습니다. 패치후확인하시면 지점보강재와 상부, 상부연결판과 다이아프램의 용접마크가 정상적으로 표기됩니다.또한 상부연결판의 경우 용접형식의 설정이 불가하였던 것을 확인하여 보완작업을 진행하였습니다. 용접설정의 최하단에서 확인이 가능하며 기존의 설정값에 v형개선 용접이 적용되었으나 이는 부적절한 것으로 판단되어 기본값을 L형개선과 필렛용접으로 변경하였습니다. 항목확인후 진행하시기 바랍니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. #######다이아프램에 관한 질문입니다. 단면 A1 ~ P5 및 CU 단면의 상부연결판 용접이 도면에서는 8mm 필렛 양면용접으로 표시가 되는데 용접집계표에서는 V형 개선 맞대기 용접으로 산출이 되네요 왜 이런 현상이 나오는지 궁금합니다.
[2018-12-03 오후 2:02:42글 고유번호: 153486
해석결과요약에 나오는 삽도가단면검토위치에서 지정한 검토위치와 다르게 나옵니다.모가 문제인지 문의드립니다
[2018-12-03 오후 3:36:32글 고유번호: 153492
안녕하세요. 한길아이티입니다.유선상으로 답변드렸습니다. 감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 해석결과요약에 나오는 삽도가단면검토위치에서 지정한 검토위치와 다르게 나옵니다.모가 문제인지 문의드립니다
번호 고유번호 제품명 제목 글쓴이 회사명 파일 조회 날짜
106 153504 ACulvert 배근도   김진도 지산구조_김 12 2018-12-04
107 153525 ACulvert    [답변]:배근도   류윤아 한길아이티 3 2018-12-05
108 153503 AAbutPier 교좌면 제원 중 형하공간 문..   최명관 경동엔지니어 12 2018-12-03
109 153506 AAbutPier    [답변]:교좌면 제원 중 ..   김현우 한길아이티 8 2018-12-04
110 153497 ARoad 평면형상이 이상하게 나타납니..   장민욱 서영엔지니어 11 2018-12-03
111 153500 ARoad    [답변]:평면형상이 이상하..   김현우 한길아이티 12 2018-12-03
112 153507 ARoad      [답변]::평면형상이 이..   장민욱 서영엔지니어 8 2018-12-04
113 153509 ARoad        [답변]:::평면형상이..   김현우 한길아이티 11 2018-12-04
114 153495 AWall 옹벽 단면위치결정   장성두 한국건설환경 15 2018-12-03
115 153501 AWall    [답변]:옹벽 단면위치결정   이종원 한길아이티 5 2018-12-03
116 153494 ARoad 용접 집계 상이   장동찬 장맥엔지니어 16 2018-12-03
117 153496 ARoad    [답변]:용접 집계 상이   김현우 한길아이티 11 2018-12-03
118 153654 ARoad    [답변]:용접 집계 상이   김현우 한길아이티 2 2018-12-12
119 153486 ACulvert 해석결과요약 삽도가 다르게 ..   장은정 용마엔지니어 4 2018-12-03
120 153492 ACulvert    [답변]:해석결과요약 삽도..   류윤아 한길아이티 4 2018-12-03
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10