제품명    검색조건 검색어       
[2019-05-20 오후 9:26:03글 고유번호: 155899
교각 두부보 라운드 돌리는 옵션을 모르겠습니다.
[2019-05-21 오전 8:58:40글 고유번호: 155901
안녕하세요. 한길아이티입니다.문의하신 "CR"제원으로 두부보 측면의 라운드처리를 하는 것이 맞습니다.다만 [두부보연단 각도적용]을 한 경우는 라운드처리가 되지 않습니다. 다음 FAQ를 참고하시기 바랍니다.http://www.aroad.co.kr/customer/sub01_01_view.asp?tname=p_faq&page=1&curref=980&curstep=0&curlevel=0&idx=1220&main_category=1_4&sub_category=1_4_7&end_category=1_4_7_5&lv4_category=00&key=total&keystring=라운드&num=980감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 교각 두부보 라운드 돌리는 옵션을 모르겠습니다.
[2019-05-20 오후 7:46:22글 고유번호: 155898
안녕하세요. 경동엔지니어링 최명관 과장입니다.교각 P1의 철근제원에서 교좌면 철근 중 S3이 배근되는데권고안을 해도 사라지지 않고 철근삭제를 해도 사라지지 않습니다.어디선가 오류가 발생해 배치된 철근 같은데 확인 부탁드립니다.
[2019-05-22 오후 4:22:05글 고유번호: 155933
안녕하세요. 한길아이티입니다.교좌블럭을 결합하여 후열에 해당하는 받침13은 블럭 배근이 되지 않으나 받침13의 DL1값이 입력되어 철근제원 산정에서 오류가 발생하였습니다. 해당값을 0으로 입력하시거나 블럭의 결합을 해제후 재설정하시면 해당값은 초기화되므로 철근제원에서 초기화시 제외됩니다.추후 입력오류가 발생하지 않도록 블럭결합시 해당입력은 비활성화처리하였습니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. #######안녕하세요. 경동엔지니어링 최명관 과장입니다.교각 P1의 철근제원에서 교좌면 철근 중 S3이 배근되는데권고안을 해도 사라지지 않고 철근삭제를 해도 사라지지 않습니다.어디선가 오류가 발생해 배치된 철근 같은데 확인 부탁드립니다.
[2019-05-20 오후 6:00:24글 고유번호: 155897
첨부된 자료에 <공장이음 위치>에서 하판의 두께를 조정하면 해당 단면의 응력검토가 이뤄지지 않는거 같습니다.하판 1구간(지점부)의 두께를 조정하면 sec-2(중앙부)의 응력이 적용되오니 검토바랍니다.
[2019-05-21 오전 11:08:17글 고유번호: 155908
안녕하세요. 한길아이티입니다.허용응력설계법에서는 다이아프램 위치를 기준으로 모델링하여 단면검토 부재력은 제원이 변경되는 위치에 대해 보간하여 적용하였습니다. 때문에 단면가정 및 모델링은 다이아프램 간격으로 작성되었고 단면검토는 이와 무관하게 제원변경을 기준으로 반영하였습니다.한계상태설계법에서는 제원변경에 따른 강성을 모두 모델링에 반영하였으며 이에 따라 제원변경위치에 절점을 생성하고 절점에 발생되는 부재력으로 단면검토를 수행하도록 하였습니다. 단면가정 및 모델링과 단면검토의 제원을 동일하게 처리한 것입니다. 이러한 차이로 인해 허용응력설계법에서는 해석후 공장이음 위치에서 단면제원을 변경하면 제원을 기준으로 검토단면이 추가/삭제 되어 보간을 통해 부재력이 재산정 될 수 있으나 한계상태설계법에서는 단면가정 및 모델링된 단면을 기준으로 집계된 부재력을 검토하므로 단면제원을 변경하더라도 검토단면이 추가/삭제되지는 않고 집계된 검토단면의 단면제원만 변경하여 검토를 수행하고 있습니다.올려주신 파일의 경우 전체 상부플랜지, 하부플랜지에 동일한 두께가 고려되어 한개의 단면제원이 적용되며 시종점의 슬래브두께 증가부만 제원이 분리되어 거더당 2개의 단면이 검토되고 있습니다. 제원을 변경하셨던 하판 구간1의 경우 단면1과 단면2가 모두 고려되는 제원이며 허용응력설계법의 경우 하판 구간1의 제원을 변경시 단면3,4를 작성하여 검토하고 되나 한계상태설계법의 경우는 단면1,2의 제원이 모두 변경되므로 검토결과가 변경된 것입니다.한계상태설계법에서도 모델링 고려사항에서 [프레임 재생성]으로 단면제원을 재생성한 후 해석하여 검토하시면 검토단면이 추가됩니다. 또한 최종검토를 위해서는 허용응력설계법과 한계상태설계법 모두 입력된 제원을 모델링에 반영하여 검토하여야 할 것입니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. #######첨부된 자료에 <공장이음 위치>에서 하판의 두께를 조정하면 해당 단면의 응력검토가 이뤄지지 않는거 같습니다.하판 1구간(지점부)의 두께를 조정하면 sec-2(중앙부)의 응력이 적용되오니 검토바랍니다.
[2019-05-20 오후 4:46:57글 고유번호: 155894
안녕하세요. 경동엔지니어링 최명관 과장입니다.파이형 교각에서 분리형 기초를 적용했는데각각 기초의 사이즈를 다르게 모델링 할 수 있는지 문의드립니다.수고하십시요.
[2019-05-21 오전 9:15:30글 고유번호: 155902
안녕하세요. 한길아이티입니다.다주식교각에서 분리기초를 지원하고 있으나 제원 및 설정 등은 동일한 형태만을 지원하고 있으며 기초형식 및 기초부설정은 동일하게만 지원하고 있습니다. 필요한 경우에는 수고스러우시겠지만 상이한 기초형식을 다른이름으로 저장하여 성과품 출력후 편집하는 등으로 진행하셔야 할 것입니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. #######안녕하세요. 경동엔지니어링 최명관 과장입니다.파이형 교각에서 분리형 기초를 적용했는데각각 기초의 사이즈를 다르게 모델링 할 수 있는지 문의드립니다.수고하십시요.
[2019-05-20 오후 3:41:41글 고유번호: 155887
안녕하세요프로그램 관해 질문을 드리려고 합니다.01. 특이 형상 단면에 대해 A Pier와  ARC Bridge 중 어떤 프로그램으로 적용시  수월할지에  대한 조언을 듣고자 합니다.  작업시킬 단면은 교대로서 배면에는 암거box가 연결되어 토압이 작용하지않으며  수로 흐름을 위해 개구가 되어 있습니다.그리고 상단에는 슬래브가 있어 받침이 존재합니다. (관련 도면 첨부)  작업시 라멘과 같은 형상으로 bridge를 적용하려 했으나 토압작용 및 구조계가 달라질것 같다 는 생각에 작업이 어려울듯도 하며  a-pier상에서 교각세팅하여 하여 저희가 원하는 단면형상은 작성이 되나 작업전 내용 문의를 하고자 글을 올립니다. 먼저 캐드로 된 저희 단면을 첨부하며, a-pier로 작성된 파일도 함께 올려보겠습니다. 관련 사항은 유선으로 문의 드리겠습니다.02. 침하시 관련식이 상이하여      확인한결과 기초지반설정의 기초지반 공칭지지력 산정식부터 이하로 달라져있습니다.      서로 다른 부분을 세팅하려면 어디에서 손을 봐야하는지요??03. 말뚝 계산후 부반력이 발생하여 허용인발력을 임의로 작성하여 넣었는데   +값으로 넣던 -값으로 작성하여 넣던지 계속 NG로 표기 됩니다.  
[2019-05-20 오후 4:10:47글 고유번호: 155890
안녕하세요. 한길아이티입니다.1 문의해주신 제원으로는 상부하중과 배면토압을 부담하는 교대라기보다는 횡방향해석이 주요한 교각 또는 라멘으로 고려하시는 것이 적절하실 것으로 보입니다.기초을 일체로 타설하시는 것이기에 다주식교각으로 고려하시는 것이 좀 더 타당할 것으로 판단되며 하중산정의 근거가 상이할 수 있으므로 하중산정 및 재하 부분을 검토후 진행하셔야 할 것입니다. 교량에 있어 프로그램에서 산정되지 않는 종방향하중이 있는 경우는 사용자하중으로 고려하셔야 할 것 같습니다.2 첨부해주신 이미지에는 입력이 상이한 것을 확인하셨을 것인데요. 이는 토사/암반으로 지반종류가 상이하기 때문입니다.해당구조물의 설계환경 - 설계조건에서 기초지반의 종류를 설정하실 수 있을 것이며 선형과 교량제원 입력하였을 경우에는 입력불가처리되기에 단면도제원에서 적용 지반정보를 조정하시거나 선형참조:수동으로 설정후 변경가능합니다.3 올려주신 교각에서는 허용지지력에대해 N.G판정이 되지 않는데요. 허용인발력은 부호없이 +값으로 입력하시면 반영됩니다. 감사합니다.###### 원본 글입니다. #######안녕하세요프로그램 관해 질문을 드리려고 합니다.01. 특이 형상 단면에 대해 A Pier와  ARC Bridge 중 어떤 프로그램으로 적용시  수월할지에  대한 조언을 듣고자 합니다.  작업시킬 단면은 교대로서 배면에는 암거box가 연결되어 토압이 작용하지않으며  수로 흐름을 위해 개구가 되어 있습니다.그리고 상단에는 슬래브가 있어 받침이 존재합니다. (관련 도면 첨부)  작업시 라멘과 같은 형상으로 bridge를 적용하려 했으나 토압작용 및 구조계가 달라질것 같다 는 생각에 작업이 어려울듯도 하며  a-pier상에서 교각세팅하여 하여 저희가 원하는 단면형상은 작성이 되나 작업전 내용 문의를 하고자 글을 올립니다. 먼저 캐드로 된 저희 단면을 첨부하며, a-pier로 작성된 파일도 함께 올려보겠습니다. 관련 사항은 유선으로 문의 드리겠습니다.02. 침하시 관련식이 상이하여      확인한결과 기초지반설정의 기초지반 공칭지지력 산정식부터 이하로 달라져있습니다.      서로 다른 부분을 세팅하려면 어디에서 손을 봐야하는지요??03. 말뚝 계산후 부반력이 발생하여 허용인발력을 임의로 작성하여 넣었는데   +값으로 넣던 -값으로 작성하여 넣던지 계속 NG로 표기 됩니다.  
[2019-05-20 오후 3:33:58글 고유번호: 155885
안녕하십니까,2가지 문의 사항이 있습니다.1. u-type하부슬래부 측구위치의 단면 검토를 할수 있나요? : frame해석 결과에 따른 단면 검토위치를 보니 전단력 검토위치는 수기로 입력이 가능한데 모멘트 검토는 절점사이 1/4, 2/4, 3/4 위치만 단면 검토가 가능합니다. 측구 위치는 하부슬래브와 단면이 달라 절점이 추가 생성이 될 줄알았는데 아니네요.. 측구위치가 불리한 단면으로 판단되어 검토하여야 하는데 이 부분을 검토할 방법을 문의드립니다. 2. 복층형 박스 2층에 차도부 설정방법이 있나요? : 구조물 현황이 복층형 박스 구조물의 1층은 집수정이고 2층이 지하차도부입니다.  차도부 설정이 무조건 1층에만 되는데 2층을 차도부로 설정할 수 있는 옵션이 있는지 문의드립니다.답변부탁드리겠습니다.
[2019-05-20 오후 4:43:17글 고유번호: 155893
안녕하세요. 한길아이티입니다.1. 단면 검토 위치 설정시 부재를 기준으로 0, 1/4, 2/4, 3/4, 1의 선택옵션으로만 단면 추가를 지원하고 있으며 거리입력으로 단면 검토 위치 설정을 지원하지 않고 있습니다.2. 복층형 암거의 경우 차도부 입력은 1층만 지원하고 있으며 2층은 지원하지 않고 있습니다.사용에 불편을 드려 죄송합니다. 감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 안녕하십니까,2가지 문의 사항이 있습니다.1. u-type하부슬래부 측구위치의 단면 검토를 할수 있나요? : frame해석 결과에 따른 단면 검토위치를 보니 전단력 검토위치는 수기로 입력이 가능한데 모멘트 검토는 절점사이 1/4, 2/4, 3/4 위치만 단면 검토가 가능합니다. 측구 위치는 하부슬래브와 단면이 달라 절점이 추가 생성이 될 줄알았는데 아니네요.. 측구위치가 불리한 단면으로 판단되어 검토하여야 하는데 이 부분을 검토할 방법을 문의드립니다. 2. 복층형 박스 2층에 차도부 설정방법이 있나요? : 구조물 현황이 복층형 박스 구조물의 1층은 집수정이고 2층이 지하차도부입니다.  차도부 설정이 무조건 1층에만 되는데 2층을 차도부로 설정할 수 있는 옵션이 있는지 문의드립니다.답변부탁드리겠습니다.
[2019-05-20 오전 11:33:38글 고유번호: 155880
안녕하십니까,모멘트 검토 단면위치를 확인하던중 설정한 단면과 해석 모델의 제원이 상이하여 문의드립니다.Block 10 단면을 보면단면제원에서 벽체높이가 8.744m 이고프레임 해석 모델에서 절점좌표를 보면 9.853-0.52=9.333m 입니다하부슬래브 중심으로 500mm을 빼고 8.244m가 나와야 하는데 오히려 크게 나옵니다.u-type종점은 일치하는데 시점측은 상이합니다.확인 부탁드립니다.P.S) 질문 고유번호 155851번에 대한 답변이 아직입니다. 답변부탁드립니다.
[2019-05-20 오후 2:32:53글 고유번호: 155883
안녕하세요. 한길아이티입니다.block10에 대한 시점측 높이는 8.744m이며 종점측 높이는 9.833m입니다.검토위치설정에서 보여지는 block10의 단면제원은 구조계산에 적용되는 block10의 검토단면으로 시,종점 단면 중 큰 단면으로 적용됩니다.때문에 시점단면 8.744m과 종점단면 9.833m 중 큰 단면인 종점측 단면 9.833m으로 적용되었으며 프레임 해석시 모델링의 실제 높이는 부재의 축선을 기준으로 9.333m로 적용됩니다. 감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 안녕하십니까,모멘트 검토 단면위치를 확인하던중 설정한 단면과 해석 모델의 제원이 상이하여 문의드립니다.Block 10 단면을 보면단면제원에서 벽체높이가 8.744m 이고프레임 해석 모델에서 절점좌표를 보면 9.853-0.52=9.333m 입니다하부슬래브 중심으로 500mm을 빼고 8.244m가 나와야 하는데 오히려 크게 나옵니다.u-type종점은 일치하는데 시점측은 상이합니다.확인 부탁드립니다.P.S) 질문 고유번호 155851번에 대한 답변이 아직입니다. 답변부탁드립니다.
[2019-05-19 오후 5:02:54글 고유번호: 155878
1. 거더가 3개여서 켄티레버부 거더와 내부거더의 단면계수가 차이가 발생(플래브 폭에서 켄티레버부는 4600 이고 내부거더는 4700 임) 되는데 단면가정(합성후)에서  내부거의 단면계수 값이 내부거더의 값이 외측 거더의 값과 동일하게 표시되었는데 확인 부탁합니다.(내부거더의 단면계수 값이 생성되지 않았음)
번호 고유번호 제품명 제목 글쓴이 회사명 파일 조회 날짜
46 155899 AAbutPier 교각 두부보 라운드 돌리는 ..   윤종대 용마엔지니어 4 2019-05-20
47 155901 AAbutPier    [답변]:교각 두부보 라운..   김현우 한길아이티 2 2019-05-21
48 155898 AAbutPier 교좌면 받침철근 배근 문의드..   최명관 경동엔지니어 9 2019-05-20
49 155933 AAbutPier    [답변]:교좌면 받침철근 ..   김현우 한길아이티 1 2019-05-22
50 155897 ARoad 주형 단면검토 부분   이현복 동일기술공사 5 2019-05-20
51 155908 ARoad    [답변]:주형 단면검토 부..   김현우 한길아이티 3 2019-05-21
52 155894 AAbutPier 파이형 교각의 분리기초에서 ..   최명관 경동엔지니어 5 2019-05-20
53 155902 AAbutPier    [답변]:파이형 교각의 분..   김현우 한길아이티 2 2019-05-21
54 155887 AAbutPier pier 관련 질문   조성원 도화엔지니어 3 2019-05-20
55 155890 AAbutPier    [답변]:pier 관련 질..   김현우 한길아이티 5 2019-05-20
56 155885 ACulvert u-type 하부슬래브 검토..   서정환 서영엔지니어 2 2019-05-20
57 155893 ACulvert    [답변]:u-type 하부..   류윤아 한길아이티 1 2019-05-20
58 155880 ACulvert U-type 단면제원과 해석..   서정환 서영엔지니어 2 2019-05-20
59 155883 ACulvert    [답변]:U-type 단면..   류윤아 한길아이티 2 2019-05-20
60 155878 ARoad 단면가정(합성후) 관련   정옥채 연우지앤비 13 2019-05-19
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10