제품명    검색조건 검색어       
[2019-02-20 오후 1:08:15글 고유번호: 154552
안녕하세요. 한길아이티입니다.기초 형식 설정이 BOX구간만 적용되어 있는것으로 확인됩니다.U-Type구간에서도 기초 형식 설정을 적용하여 주시면 U-Type구간 기초부 설정 입력부가 정상적으로 설정됩니다. 감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 지하차도 box타입 및 u타입 설계를 진행중인데 기초부 설정에서 u타입 오류가 나타납니다.이로 인해서 하중조합부터 진행이 안되는것 같은데 어떻게 수정해야되나요?
[2019-02-19 오후 4:12:06글 고유번호: 154531
비대칭 교각의 경우 편심에 의한 영향을 주기 위해 하중방향에 신경써서 적용했습니다만 기초계산결과가 이상하여 검토사항을 들여다 보니 하중방향이 맞지 않는 듯 합니다.첨부된 파일을 보시면 P5번의 경우 우편심 기둥이라 우측에서 좌측으로 하중재하(- 방향)를 고려했습니다.(풍하중 및 지진하중 등.)그리고 계산시 기둥과 기초에 시계반대방향의 모멘트를 발생시키는 수평력과 모멘트를 재하할 의도로 설계옵션에서 기초중앙력 산정시 하중부호변경을 설정했는데 출력된 계산서에서는 지진하중이 반전되어 적용되었더군요.My들도 (+)방향으로 잡혀있습니다. V(x)들은 (-)방향이고요옵션에서 부호변경을 체크 해제(없음)하여 확인하니 My, 지진 수평력/모멘트는 (-)로 나오나 V(x) 요소들이 (+)방향으로 나옵니다.일반조합의 V(x)방향과 지진력의 방향이 서로 반전된 것 이게 정상적인 것인지요?또한 하중방향 체크를 하지 않았더니 지진수평력과 모멘트, 일반조합의 My들이 정상방향으로 나온다는 것은 설계옵션에서 부호설정을 할 필요가 없다는 것인지요?설명 부탁 드립니다.
[2019-02-19 오후 5:52:09글 고유번호: 154536
안녕하세요. 한길아이티입니다.AAbutPier에서 기본적으로는 대칭구조를 지원하도록 하였기에 기초작용력은 절대값처리를 하고 있습니다. 비대칭인 경우는 기초중앙작용력에 대한 검토가 필요합니다. 설계선택사항에서 [기둥부 수평력 방향부호 적용]을 [적용]으로, [기둥부 모멘트 절대값 적용]을 [적용안함]으로 설정하여 부호를 고려한 후 진행하시기 바랍니다.방향부호 변경의 옵션은 프레임해석결과에서 발생하는 부재기준의 부재력과 기초검토시 작용력의 방향성이 상이하기에 고려하고 있는 옵션으로 대칭구조에서 절대값처리를 하는 경우는 의미가 없으나 비대칭구조에서는 부호변경이 필요할 수 있으며 기본설정에서 기초검토방향을 기준으로 변환하도록 설정해 두었으며 기초작용력 확인에 따라 조정하셔야 할 수 있습니다.특히 비대칭구조로 부호를 고려하는 경우는 지진하중과 다른하중의 부호에 따른 상쇄도 일어날 수 있기에 이에 대한 검토도 필요할 수 있습니다.관련된 FAQ를 첨부하니 참고하시기 바랍니다.ype=&category=&ttt=1">http://www.aroad.co.kr/customer/sub01_01_view.asp?tname=p_faq&page=1&num=1082&idx=1322&curref=1082&curstep=0&curlevel=0>ype=&category=&ttt=1기초검토는 교축직각검토시 선형진행방향으로 정면, 교축검토시 좌에서 우를 선형방향으로 하는 단면에서 검토하고 있으며 이 단면에서 연직(수직력), 시계방향(모멘트), 좌에서 우(수평력)을 +방향으로 고려합니다.교축직각방향에서 비대칭이므로 해당 방향에서 편심을 고려하시는 것으로 판단됩니다.말씀하신 것과 같이 -모멘트, -수평력을 재하하시려면 첨부와 같이 방향부호 변경옵션을 적용하셔야 하며 말씀드린 것과 같이 지진하중에도 해당옵션이 고려되므로 이를 고려하여 지진하중의 부호를 설정하여야 합니다.그러나 기둥축력에 의한 편심이 작용하며 편심모멘트는 시계방향으로서 +값이므로 현재설정에서는 모멘트가 상쇄되고 수평하중이 좌에서 우로 재하되어 +모멘트가 작용되는 형태의 기초검토가 좀 더 불리한 검토가 될 수 있을 것이므로 이에 대한 검토후 진행하시기 바랍니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 비대칭 교각의 경우 편심에 의한 영향을 주기 위해 하중방향에 신경써서 적용했습니다만 기초계산결과가 이상하여 검토사항을 들여다 보니 하중방향이 맞지 않는 듯 합니다.첨부된 파일을 보시면 P5번의 경우 우편심 기둥이라 우측에서 좌측으로 하중재하(- 방향)를 고려했습니다.(풍하중 및 지진하중 등.)그리고 계산시 기둥과 기초에 시계반대방향의 모멘트를 발생시키는 수평력과 모멘트를 재하할 의도로 설계옵션에서 기초중앙력 산정시 하중부호변경을 설정했는데 출력된 계산서에서는 지진하중이 반전되어 적용되었더군요.My들도 (+)방향으로 잡혀있습니다. V(x)들은 (-)방향이고요옵션에서 부호변경을 체크 해제(없음)하여 확인하니 My, 지진 수평력/모멘트는 (-)로 나오나 V(x) 요소들이 (+)방향으로 나옵니다.일반조합의 V(x)방향과 지진력의 방향이 서로 반전된 것 이게 정상적인 것인지요?또한 하중방향 체크를 하지 않았더니 지진수평력과 모멘트, 일반조합의 My들이 정상방향으로 나온다는 것은 설계옵션에서 부호설정을 할 필요가 없다는 것인지요?설명 부탁 드립니다.
[2019-02-20 오전 10:45:03글 고유번호: 154546
답변 확인후 모든 교각의 하중 방향을 재산정 중에 있습니다.답변사항은 이미 Q/A 검색을 통해 여러번 확인 했던 사항이므로 이미 인지하고 있으나 실제로 답변과 같이 처리함에도 불구하고 문제가 해결이 되지 않습니다.방향성이 일관적이지 않아 입력치 변경때 마다 계산서를 출력해 부재력 집계를 보고 있습니다만 프로그램의 문제가 있는 듯 합니다.대칭교각의 P11-2를 예시로 하중을 확인하고1. 우편심 교각의 P5의 지진하중방향과 기초중앙력 부호변경을 1차 답변과 같이 수정했으나첨부와 같이 종방향 유수압이 역방향으로 집계됩니다.2. 좌편심 교각 P6의 지진하중방향을 P5와 역방향으로 잡고 하중별 부재력 집계의 방향을 일치시켰으나(P6 탭 첨부이미지) 조합부재력시 지진하중 방향이 역방향으로 나옵니다. 이러한 이유로 기둥설계 및 기초설계시 지진하중이 역방향으로 적용됩니다.또한 부재력 집계에서 보여지듯 모멘트가 (+) 값인데 수평력(?) V가 (-) 맞는 것인지 어제 질문 드렸으나 답변하지 않으셨습니다. 수평력의 방향은 하중의 재하방향인가요 아니면 전단부재력의 단순한 벡터값인가요?어제 올렸던 첨부파일을 다시 작성해서 올려드리니 참조 바랍니다.빠른 답변 부탁합니다. ###### 원본 글입니다. ####### 안녕하세요. 한길아이티입니다.AAbutPier에서 기본적으로는 대칭구조를 지원하도록 하였기에 기초작용력은 절대값처리를 하고 있습니다. 비대칭인 경우는 기초중앙작용력에 대한 검토가 필요합니다. 설계선택사항에서 [기둥부 수평력 방향부호 적용]을 [적용]으로, [기둥부 모멘트 절대값 적용]을 [적용안함]으로 설정하여 부호를 고려한 후 진행하시기 바랍니다.방향부호 변경의 옵션은 프레임해석결과에서 발생하는 부재기준의 부재력과 기초검토시 작용력의 방향성이 상이하기에 고려하고 있는 옵션으로 대칭구조에서 절대값처리를 하는 경우는 의미가 없으나 비대칭구조에서는 부호변경이 필요할 수 있으며 기본설정에서 기초검토방향을 기준으로 변환하도록 설정해 두었으며 기초작용력 확인에 따라 조정하셔야 할 수 있습니다.특히 비대칭구조로 부호를 고려하는 경우는 지진하중과 다른하중의 부호에 따른 상쇄도 일어날 수 있기에 이에 대한 검토도 필요할 수 있습니다.관련된 FAQ를 첨부하니 참고하시기 바랍니다.ype=&category=&ttt=1">http://www.aroad.co.kr/customer/sub01_01_view.asp?tname=p_faq&page=1&num=1082&idx=1322&curref=1082&curstep=0&curlevel=0>ype=&category=&ttt=1기초검토는 교축직각검토시 선형진행방향으로 정면, 교축검토시 좌에서 우를 선형방향으로 하는 단면에서 검토하고 있으며 이 단면에서 연직(수직력), 시계방향(모멘트), 좌에서 우(수평력)을 +방향으로 고려합니다.교축직각방향에서 비대칭이므로 해당 방향에서 편심을 고려하시는 것으로 판단됩니다.말씀하신 것과 같이 -모멘트, -수평력을 재하하시려면 첨부와 같이 방향부호 변경옵션을 적용하셔야 하며 말씀드린 것과 같이 지진하중에도 해당옵션이 고려되므로 이를 고려하여 지진하중의 부호를 설정하여야 합니다.그러나 기둥축력에 의한 편심이 작용하며 편심모멘트는 시계방향으로서 +값이므로 현재설정에서는 모멘트가 상쇄되고 수평하중이 좌에서 우로 재하되어 +모멘트가 작용되는 형태의 기초검토가 좀 더 불리한 검토가 될 수 있을 것이므로 이에 대한 검토후 진행하시기 바랍니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 비대칭 교각의 경우 편심에 의한 영향을 주기 위해 하중방향에 신경써서 적용했습니다만 기초계산결과가 이상하여 검토사항을 들여다 보니 하중방향이 맞지 않는 듯 합니다.첨부된 파일을 보시면 P5번의 경우 우편심 기둥이라 우측에서 좌측으로 하중재하(- 방향)를 고려했습니다.(풍하중 및 지진하중 등.)그리고 계산시 기둥과 기초에 시계반대방향의 모멘트를 발생시키는 수평력과 모멘트를 재하할 의도로 설계옵션에서 기초중앙력 산정시 하중부호변경을 설정했는데 출력된 계산서에서는 지진하중이 반전되어 적용되었더군요.My들도 (+)방향으로 잡혀있습니다. V(x)들은 (-)방향이고요옵션에서 부호변경을 체크 해제(없음)하여 확인하니 My, 지진 수평력/모멘트는 (-)로 나오나 V(x) 요소들이 (+)방향으로 나옵니다.일반조합의 V(x)방향과 지진력의 방향이 서로 반전된 것 이게 정상적인 것인지요?또한 하중방향 체크를 하지 않았더니 지진수평력과 모멘트, 일반조합의 My들이 정상방향으로 나온다는 것은 설계옵션에서 부호설정을 할 필요가 없다는 것인지요?설명 부탁 드립니다.
[2019-02-20 오후 1:35:52글 고유번호: 154557
안녕하세요. 한길아이티입니다.부재력이 기초작용력으로 적용되는 과정에 혼란이 있으신 것으로 판단됩니다.먼저 이전에 답변드렸던 내용 중 해당부분을 다시 정리하면- 3D모델인 프레임해석시 부재를 기준으로한 단면력과 기초를 검토하기위한 작용력의 방향은 상이합니다.- 해석결과집계는 부재를 기준으로 한 단면력입니다.- 옵션설정- 부호변경 을 통해 기초검토를 위한 작용력으로 치환할 수 있습니다.- 지진시 부재력도 프레임해석에 따른 부재력과 합산되며 합산이후 기초검토를 위한 작용력으로 치환됩니다.1 문의주신 유수압, 파압의 방향설정은 [교축방향]하중재하인 경우도 교직방향의 방향설정에 따라 재하되고 있으며 입력의 직관성을 위해 보완작업을 진행하겠습니다.2 P5 하중방향 시트에서 문의주신 내용은 1에서 말씀드린 유수압, 파압의 방향설정 에 따른 것으로 교직방향의 방향설정을 변경하거나 입력보완작업 완료시 확인이 가능할 것입니다.3 P6 하중방향 시트에서 문의주신 지진시 조합 SVO22의 전단력방향이 +로 적용된 것은 [지진하중 조합시 절대값으로 합산]옵션에 의한 것으로 기초가 비대칭인 경우는 해제해주시기 바랍니다.해석결과집계에서 모멘트는 +, 전단력은 - 인 것은 앞서 말씀드린 것과 같이 부재력기준이기 때문이며 옵션설정- 부호변경 을 통해 기초작용력 기준으로 치환하기 하게 됩니다.옵션설정- 부호변경 에서 이전답변에서 첨부드린 것과 같이 [기둥부 수평력 부호 변경 : 직각방향], [기둥부 모멘트 부호 변경 : 교축방향]을 [적용]으로 설정하고 [지진하중 조합시 절대값으로 합산]을 해제하신후 지진시 부재력 방향만 프레임해석과 같이 맞춰주시면 적절한 기초중앙작용력 집계가 가능하실 것입니다.다만 이전답변에서 드린 것 과 같이 교축직각방향에서 시계방향(+)모멘트 작용시 검토가 필요할 수 있을 것으로 생각됩니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. #######답변 확인후 모든 교각의 하중 방향을 재산정 중에 있습니다.답변사항은 이미 Q/A 검색을 통해 여러번 확인 했던 사항이므로 이미 인지하고 있으나 실제로 답변과 같이 처리함에도 불구하고 문제가 해결이 되지 않습니다.방향성이 일관적이지 않아 입력치 변경때 마다 계산서를 출력해 부재력 집계를 보고 있습니다만 프로그램의 문제가 있는 듯 합니다.대칭교각의 P11-2를 예시로 하중을 확인하고1. 우편심 교각의 P5의 지진하중방향과 기초중앙력 부호변경을 1차 답변과 같이 수정했으나첨부와 같이 종방향 유수압이 역방향으로 집계됩니다.2. 좌편심 교각 P6의 지진하중방향을 P5와 역방향으로 잡고 하중별 부재력 집계의 방향을 일치시켰으나(P6 탭 첨부이미지) 조합부재력시 지진하중 방향이 역방향으로 나옵니다. 이러한 이유로 기둥설계 및 기초설계시 지진하중이 역방향으로 적용됩니다.또한 부재력 집계에서 보여지듯 모멘트가 (+) 값인데 수평력(?) V가 (-) 맞는 것인지 어제 질문 드렸으나 답변하지 않으셨습니다. 수평력의 방향은 하중의 재하방향인가요 아니면 전단부재력의 단순한 벡터값인가요?어제 올렸던 첨부파일을 다시 작성해서 올려드리니 참조 바랍니다.빠른 답변 부탁합니다. ###### 원본 글입니다. ####### 안녕하세요. 한길아이티입니다.AAbutPier에서 기본적으로는 대칭구조를 지원하도록 하였기에 기초작용력은 절대값처리를 하고 있습니다. 비대칭인 경우는 기초중앙작용력에 대한 검토가 필요합니다. 설계선택사항에서 [기둥부 수평력 방향부호 적용]을 [적용]으로, [기둥부 모멘트 절대값 적용]을 [적용안함]으로 설정하여 부호를 고려한 후 진행하시기 바랍니다.방향부호 변경의 옵션은 프레임해석결과에서 발생하는 부재기준의 부재력과 기초검토시 작용력의 방향성이 상이하기에 고려하고 있는 옵션으로 대칭구조에서 절대값처리를 하는 경우는 의미가 없으나 비대칭구조에서는 부호변경이 필요할 수 있으며 기본설정에서 기초검토방향을 기준으로 변환하도록 설정해 두었으며 기초작용력 확인에 따라 조정하셔야 할 수 있습니다.특히 비대칭구조로 부호를 고려하는 경우는 지진하중과 다른하중의 부호에 따른 상쇄도 일어날 수 있기에 이에 대한 검토도 필요할 수 있습니다.관련된 FAQ를 첨부하니 참고하시기 바랍니다.http://www.aroad.co.kr/customer/sub01_01_view.asp?tname=p_faq&page=1&num=1082&idx=1322&curref=1082&curstep=0&curlevel=0>ype=&category=&ttt=1기초검토는 교축직각검토시 선형진행방향으로 정면, 교축검토시 좌에서 우를 선형방향으로 하는 단면에서 검토하고 있으며 이 단면에서 연직(수직력), 시계방향(모멘트), 좌에서 우(수평력)을 +방향으로 고려합니다.교축직각방향에서 비대칭이므로 해당 방향에서 편심을 고려하시는 것으로 판단됩니다.말씀하신 것과 같이 -모멘트, -수평력을 재하하시려면 첨부와 같이 방향부호 변경옵션을 적용하셔야 하며 말씀드린 것과 같이 지진하중에도 해당옵션이 고려되므로 이를 고려하여 지진하중의 부호를 설정하여야 합니다.그러나 기둥축력에 의한 편심이 작용하며 편심모멘트는 시계방향으로서 +값이므로 현재설정에서는 모멘트가 상쇄되고 수평하중이 좌에서 우로 재하되어 +모멘트가 작용되는 형태의 기초검토가 좀 더 불리한 검토가 될 수 있을 것이므로 이에 대한 검토후 진행하시기 바랍니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. ####### 비대칭 교각의 경우 편심에 의한 영향을 주기 위해 하중방향에 신경써서 적용했습니다만 기초계산결과가 이상하여 검토사항을 들여다 보니 하중방향이 맞지 않는 듯 합니다.첨부된 파일을 보시면 P5번의 경우 우편심 기둥이라 우측에서 좌측으로 하중재하(- 방향)를 고려했습니다.(풍하중 및 지진하중 등.)그리고 계산시 기둥과 기초에 시계반대방향의 모멘트를 발생시키는 수평력과 모멘트를 재하할 의도로 설계옵션에서 기초중앙력 산정시 하중부호변경을 설정했는데 출력된 계산서에서는 지진하중이 반전되어 적용되었더군요.My들도 (+)방향으로 잡혀있습니다. V(x)들은 (-)방향이고요옵션에서 부호변경을 체크 해제(없음)하여 확인하니 My, 지진 수평력/모멘트는 (-)로 나오나 V(x) 요소들이 (+)방향으로 나옵니다.일반조합의 V(x)방향과 지진력의 방향이 서로 반전된 것 이게 정상적인 것인지요?또한 하중방향 체크를 하지 않았더니 지진수평력과 모멘트, 일반조합의 My들이 정상방향으로 나온다는 것은 설계옵션에서 부호설정을 할 필요가 없다는 것인지요?설명 부탁 드립니다.
[2019-02-19 오후 1:59:18글 고유번호: 154524
AUpdate 프로그램에서 다운로드를 실행시켰더니  아래와 같은 메시지가 뜹니다.     "ARcBridge 프로그램 다운로드 실패!       Error=0x800C0008       No Message available."
[2019-02-19 오후 4:18:34글 고유번호: 154532
안녕하세요. 한길아이티입니다.유선상으로 답변드렸습니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. #######AUpdate 프로그램에서 다운로드를 실행시켰더니  아래와 같은 메시지가 뜹니다.     "ARcBridge 프로그램 다운로드 실패!       Error=0x800C0008       No Message available."
[2019-02-19 오후 1:37:09글 고유번호: 154522
  교대 날개벽 A1 구역의 전단력값이 과도하게 크게 나옵니다  교대 날개벽 A2 구역의 단면력이 나와지 않아서 단면검토가 안됩니다. ​파일 함께 올리니 검토 부탁드립니다.     
[2019-02-19 오후 2:30:57글 고유번호: 154528
안녕하세요. 한길아이티입니다.Plate해석시 A1의 우측날개벽 D구간과 A2의 좌측날개벽 D구간에서 단면력이 상당히 크게 발생하고 있는 것으로 보입니다. 이는 날개벽이 기초상단이하까지 연결되어 plate모델에서 기초연결부에 부재력이 집중되고 있는 것으로 날개벽제원을 조정하여 날개벽의 경사구간이 기초가 아닌 수직구간에 연결될 수 있도록 변경해주셔야 합니다.날개벽 plate해석에 대한 FAQ를 첨부하니 참고하시기 바랍니다.http://www.aroad.co.kr/customer/sub01_01_view.asp?tname=p_faq&page=1&curref=1299&curstep=0&curlevel=0&idx=1544&main_category=1_4&sub_category=1_4_5&end_category=1_4_5_1&lv4_category=1_4_5_1_10&key=total&keystring=plate&num=1299감사합니다.###### 원본 글입니다. #######    교대 날개벽 A1 구역의 전단력값이 과도하게 크게 나옵니다  교대 날개벽 A2 구역의 단면력이 나와지 않아서 단면검토가 안됩니다. ​파일 함께 올리니 검토 부탁드립니다.     
[2019-02-19 오후 1:27:04글 고유번호: 154520
안녕하세요옹벽 벽체 배력철근 전개도에서 경사에 맞춰 배근이 안되고 있습니다.확인부탁드립니다.
[2019-02-19 오후 2:16:12글 고유번호: 154527
안녕하세요. 한길아이티입니다.옹벽식날개벽의 수평철근은 수평배치 또는 방사형배치 를 지원하고 있으며 상단 또는 저판기준의 배치는 지원하지 않고 있습니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. #######안녕하세요옹벽 벽체 배력철근 전개도에서 경사에 맞춰 배근이 안되고 있습니다.확인부탁드립니다.
[2019-02-19 오후 1:17:47글 고유번호: 154518
첨부파일의 1.설계조건 / 5)지반조건 / (5)기조지반의 허용지지력 : 600kN/m2에서 600이라는 값의 근거가 무엇인지 알고 싶고 계산서 22page에서 지반의 연직지지력을 설계기준에 의해서 계산을 하고 있는데 600이라는 값이 계산서의 어느 부분에 사용되는지 알고 싶습니다. 
[2019-02-19 오후 2:05:50글 고유번호: 154525
안녕하세요. 한길아이티입니다.해당제원은 강도설계법인 경우 허용지지력 산정시 반영되며 한계상태설계법에서는 고려하지 않는 제원입니다.암거본체 및 다른 구조물의 설계조건에서는 제외되었으나 옹벽 및 옹벽식날개벽에서 표기가 남아있어 수정작업을 진행하도록 하겠습니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. #######첨부파일의 1.설계조건 / 5)지반조건 / (5)기조지반의 허용지지력 : 600kN/m2에서 600이라는 값의 근거가 무엇인지 알고 싶고 계산서 22page에서 지반의 연직지지력을 설계기준에 의해서 계산을 하고 있는데 600이라는 값이 계산서의 어느 부분에 사용되는지 알고 싶습니다. 
[2019-02-19 오전 10:48:47글 고유번호: 154516
2018년 개정된 내진설계기준을 적용한 내진설계가 현재 적용이 가능한지 여부를 문의합니다.현재 적용이 안되어 있다면 적용예정이 언제인지 문의합니다.또한 3층 이상의 지하구조물에 대한 설계적용이 가능한지 여부를 문의합니다.감사합니다.
[2019-02-19 오후 4:50:59글 고유번호: 154534
안녕하세요. 한길아이티입니다.현재 개정된 내진설계기준에 있어 검토중에 있으며 개정된 내진 설계기준은 명확하게 제시되고 있으나 국가건설기준센터 - 시설물편에 해당되는 교량 내진설계에 대한 부분은 참조 번호 및 참조 링크가 맞지 않는등 정리가 되지 않는것으로 확인되고 있어 구조물설계에 적용하는데는 검토에 어려움이 있습니다. 내진설계기준은 국가건설기준센터에 제시된 기준이 정리가 되지 않더라고 내진설계기준에서 제시된 기준만이라도 프로그램내에 적용될 수 있도록 예정하고는 있으나 아직 시기를 말씀드리기는 어려운 것 같습니다.복층형암거는 2층 구조물만 지원하고 있습니다.감사합니다.###### 원본 글입니다. #######2018년 개정된 내진설계기준을 적용한 내진설계가 현재 적용이 가능한지 여부를 문의합니다.현재 적용이 안되어 있다면 적용예정이 언제인지 문의합니다.또한 3층 이상의 지하구조물에 대한 설계적용이 가능한지 여부를 문의합니다.감사합니다.
번호 고유번호 제품명 제목 글쓴이 회사명 파일 조회 날짜
31 154552 ACulvert    [답변]:지하차도 u타입 ..   류윤아 한길아이티 4 2019-02-20
32 154531 AAbutPier 기초편심이 있는 교각의 하중..   이상엽 동명기술공단 8 2019-02-19
33 154536 AAbutPier    [답변]:기초편심이 있는 ..   김현우 한길아이티 7 2019-02-19
34 154546 AAbutPier      [답변]::기초편심이 있..   이상엽 동명기술공단 5 2019-02-20
35 154557 AAbutPier        [답변]:::기초편심이..   김현우 한길아이티 7 2019-02-20
36 154524 ARcBridge Error=0x800C00..   장맥엔지니어링 장맥엔지니어 5 2019-02-19
37 154532 ARcBridge    [답변]: Error=0x..   김현우 한길아이티 4 2019-02-19
38 154522 AAbutPier 단면력값이 나오지 않아 문의..   장은정 용마엔지니어 11 2019-02-19
39 154528 AAbutPier    [답변]:단면력값이 나오지..   김현우 한길아이티 6 2019-02-19
40 154520 ACulvert 옹벽 배근   조근용 천마기술단 2 2019-02-19
41 154527 ACulvert    [답변]:옹벽 배근   김현우 한길아이티 3 2019-02-19
42 154518 ACulvert 허용지지력 관련 질문   김명민 아름컨설턴트 2 2019-02-19
43 154525 ACulvert    [답변]:허용지지력 관련 ..   김현우 한길아이티 5 2019-02-19
44 154516 ACulvert 변경 내진설계기준 적용 및 ..   이재용 동명기술공단 7 2019-02-19
45 154534 ACulvert    [답변]:변경 내진설계기준..   김현우 한길아이티 8 2019-02-19
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10